W obronie krzyża

Widzę tu niezrozumienie tematu.
Proxy działa wtedy, gdy udostępniający i jednocześnie ściągający mają
ustawiony ten sam proxy. Idealnym byłby proxy NIEZALEŻNY OD OPRATORA, bo
tylko wtedy to ma sens. Serwer w3cache.icm.edu.pl wydaje się być dobrym
rozwiązaniem, bo jest to serwer publiczny - chyba jakiejś warszawskiej
uczelni.
Praktyka jest jednak smutna - sprawdziłem to podczas ściągania. Znikomy
procent użytkowników emula włącza tą opcję (kilka procent) i żeby jeszcze
trafić w taki sam serwer proxy co udostępniający (zakładając obszar ,
powiedzmy - europy) jest cudem. Najlepiej mają użytkownicy niestety dużych
operatorów np.: TPSA, czy niemiecki Telekom. Proxy tych opreratorów się
najczęściej pojawiaja i tylko ich użytkownicy mogą z nich korzystać.
Sprawdzenie czy proxy działa w emulu jest proste:
1. rozwiń listę udostępniających dany , ściągany plik i po prawej stronie
każdego wiersza masz opis o serwerze proxy
2. w statystykach jest podliczone ile XXMB, czy XX% ściągnięto wykorzystując
proxy.

Witam
Stawiam serwer w malej firmie i chcialbym wiedziec czy postawienie squida na
takiej maszynie ma sens:
COMPAQ PROLIANT 2500 PentiumPRO 180MHz, 128MB RAM, 4x4,3GB SCSII na łaczu
DSL 2Mb/512kb
Serwer bedzie robil tylko za router dla stron www i nic wiecej, zadnego ftp
ani http. ok 50 komp.
Moje pytanie:
Czy przy takim Ramie jest sens pakowac squida, czy beda widoczne efekty tego
proxy ? (bedzie HTB+ipp2p)
Oraz czy jest obowiazek logowania polaczec, co mowi o tym prawo
telekomunikacyjne?
Sorry za NTG.
Czy jest przepis, ze firma (a szczegolnie lokalny ISP) musi logowac i
przetrzymywac logi polaczen z routera, np dla prokuratora.
Dostawca jest TPS.A., wiec oni takie logi maja u siebie.
Poprosze o link do ustawy o aktualnym prawie tele, ostatnio byl z tym niezly
pierdolnik.
Z gory dzieki za odp
Pozdrawiam
                   Bert

Chcialbym zaczerpnac waszej opini na temat laczy satelitarnych.
Mam SDI i przydalo by mi sie cos do odciazenia biednego modemu.
Wiadomo, ze w LANie najwiecej ciagnie sie przez DC, Kaazee itp...
zatem interesuja mnie takie rozwiazania z ktorych powyzsze programy
potrafily by skorzystac.

Jak na razie najbardziej atrakcyjna oferte ma wedlug mnie
Deutsche Telecom. Umozliwiaja transfer danych za pomoca
HTTP/FTP Proxy, SOCKS v4 i VPN (do 700kbit/s). Z czego ostatnie daje
najwieksze mozliwosci.

Drugi na liscie jest SkyDSL HTTP/FTP Proxy + SOCKS.
Tu jest duzo wieksza przepustowosc 4000kbit/s.
Problem z tym, ze firma twierdzi, ze nie da sie skonfigurowac ich
lacza pod Linuxem.

Tu jesli ktos ma jakies doswiadczenia ze SkyDSL, albo wie gdzie mogl
szukac pomocy... bede wdzieczny.

Na koncu zostaje Europe Online. Ale podobno ci maja strasznie zawalone
laczea. Jesli ktos ma jakies doswiadczenia z internetem via the Sky
to witam wszystkie opinie. Z gory dziekuje.

Andrzej Adam Filip napisał(a):

           Top 10 Worst Open Proxy Offenders by AS Number
Rank  Proxies  Description                                             ASN
-----------------------------------------------------------------------------
   1    18470  CHINANET-BACKBONE No.31,Jin-rong Street                 AS4134
   2    18296  CHINA169-BACKBONE CNCGROUP China169 Backbone            AS4837
   3    13516  KIXS-AS-KR Korea Telecom                                AS4766
   4     2932  CHINA169-BBN CNCGROUP  IP network¡ÂżChina169 Beijing Bro AS4814
   5     2084  CHINANET-SH-AP China Telecom (Group)                    AS4812


jakby nie patrzeć China & Korea Team miażdzy całą rasztę !
tak się właśnie zastanowiłem co to by było jakby naszego NOSa przenieść
do chin (oczywiście jakby zelżały tam zakazy i obwarowania) z jego
koronną ofertą "neostrada dudek" hmmm koniec świata Panie koniec świata
hle hle