W obronie krzyża

Chciałem wyrazić moje zaniepokojenie zaistniałą sytuacją. Kiedyś dostawałem kolejny numer Eksperta dzień przed ukazaniem się w kiosku. Na dzień dzisiejszy dostaje ok tygodnia później niż w kiosku. Bardzo mnie to irytuje. Może szanowna redakcja powinna pójść w ślady Telekomunikacji Polskiej S.A. i zmenić dostawce na np InPost? Przecież to co robi Poczta Polska jest skandalem!! Dlaczego przez ich strajki mam czekać kilka tygodni na moje ulubione czasopismo??? Niech redakcja rozważy możliwość zmiany dostawcy a wtedy wyjdą dobrze na tym wszyscy.

Chciałbym poinformować, o moim niezadowoleniu z poczynań TPSA.

Otóż przez ostatnie dwa lata posiadałem usługę SDI , korzystając z promocji TPSA postanowiłem przejść na Neostradę. Złożyłem zamówienie i czekałem na informację o przyznaniu mi usługi.

Jakie było moje zdumienie, gdy poinformowano mnie o odmowie - powód:

ZBYT MAŁY ABONAMENT TELEFONICZNY.

(Choć, żaden regulamin tego nie precyzuje)

Aby z niej skorzystać musiałbym przejść na wyższy abonament, bo na tym, co mam usługa nie będzie działać (dosłowne cytowane słowa przez państwa personel )

Zanim otrzymałem SDI przeszedłem na najniższy abonament telefoniczny -28zł. Wraz z SDI rachunek wynosi? 168zł. Myślę, że jest to dość duża opłata. A licząc razy 24 miesiące wychodzi ładna sumka.

Nikomu to nie przeszkadzało. Myślę, że nikogo nie powinno obchodzić jaki kto płaci abonament. Skoro jest zgodny z taryfikatorem obowiązującym w TPSA.

Jest mi niezmiernie przykro ,że taka firma jaką jest Telekomunikacja Polska musi się zmuszać do tak niskiego poziomu poziomu.

Wymyślanie takich kryteriów jest bardzo nieuczciwe w stosunku do stałych klientów.


Anakin

" />
">Oni powinni się cieszyć z tych przywilejów, że mają większe MTRy.
Wg mnie z tych przywilejów nie korzysta tylko Play, ale też pozostali operatorzy, którzy na połączeniu do Play'a zarabiają więcej na minucie aniżeli na połączeniach między sobą!
Ale nie mogą się reklamować że mają 29gr do wszystkich W tym jest problem tych MTRów. Jeśli operatorzy mieliby wybrać pomiędzy daniem płaskiej stawki do wszystkich a większa do jednego operatora (ale za to większy zysk dla siebie), to wybraliby pierwszą opcję.

W3 też miał swoje MTRy, ale (i tu jest sedno sprawy) jak wtedy wyglądał rynek telekomunikacyjny? Ile kosztował durny BTS? Ile telefon? Przecież to był luksus wydzwonić w miesiącu 5 minut przez komórkę, ba w ogóle 90% społeczeństwa nie było stać na taki luksus itd, itp. A teraz? Byle gówniarza stać na komórkę i wielogodzinne rozmowy, zasięg jest wszędzie, sprzęt telekomunikacyjny kosztuje wielokrotnie mniej Ruch w sieciach jest nieporównywalnie większy niż 13 lat temu a wysokość MTR do Play to zjawisko na skalę europejską To jest skandal i mam nadzieję że KE jednak wyciągnie sankcje w stosunku do państwa polskiego za zbyt duże faworyzowanie nowych operatorów.

Play się strasznie panoszy i tyle. Jest g... wart a zachowuje się jak największy polski operator - tak jak napisał vod A rzecznika Play co raz mniej lubię za wypowiedzi typu (oczywiście w naszych prywatnych rozmowach): "I ciekawe co teraz powie kot Filemon. HAHAHA".

CZEŚĆ
Ja mam to samo , od kiedy przeszedłem z jednego mega na cztery , to jest cały czas problem z łączem . Na początku po przejściu na szybszy transfer przez około dwa miesiące modem telekomunikacji przerywał połączenie nawet kilka razy dziennie , to znaczy rozłączał się i logował się potem ponownie . Sytuacja została zareklamowana we wcześniej wymienionej przeze mnie firmie , i przez jakiś czas było wszystko w porządku ( niecały miesiąc ) . W obecnej chwili mam takie same objawy jak ty , transfer jest obcinany o około 80-90% !! ( CZYSTY SKANDAL ! ) , w takiej sytuacji pomaga mi reset modemu i wszystko wraca do normy . Ta sytuacja również była reklamowana i niestety też bez skutku ( chyba będę musiał pisać jakąś oficjalną skargę ) . Takie są moje doświadczenia , a moja podpowiedź jest podobna do poprzednika , na początek zresetuj modem , powinno pomóc , lub tylko siebie podepnij pod modem de-es-ela i będziesz miał na 100% sprawdzony jeden element z całej tej układanki .
PS. Nie wiem kogo oni w tej TPSA zatrudniają na stanowiskach informatyków u mnie w mieście , bo ja bez żadnej szkoły czy kursu informatycznego postawiłem serwer (na Slaku oczywiście) z kilkoma bajerami i trzyma się to kupy ( sory za wulgaryzm) , a oni są cały czas w lesie , chyba kelnerów albo kucharzy .
POZDRAWIAM

Ostatnie ataki wirusów komputerowych, ale również skandal polityczny w MSW sprawiły, że coraz więcej ludzi zaczęło postrzegać komputery jako kłopotliwe urządzenia, których awaria lub kradzież może narazić właścicieli nie tylko na duże straty finansowe. Jeśli student może za 10 złotych kupić dysk komputerowy zawierający poufne dane, to czego może dokonać grupa profesjonalnych włamywaczy?

No właśnie... :ph34r: :lol:



(...)Według gwary informatyków istnieją różne rodzaje osobników odpowiadających medialnemu obrazowi hakera. Są to m.in.: script-kiddies (najczęściej nieletni, niewiele znający się na rzeczy wandale, którzy za pomocą ściągniętych z sieci programików niszczą, co popadnie), crakers (osobnicy trudniący się włamywaniem i wykradaniem danych) i phreakers (złodzieje dzwoniący za darmo).

Złodzieje dzwoniący za darmo... :lol:
A to nie Telekomunikacja Polska (która zmieniła logo - WOW) jest złodziejem? ;)


Użytkownicy systemów komputerowych narażeni są także na bardziej wysublimowane ataki. Na świecie istnieją firmy, które legalnie zatrudniają programistów tworzących tzw. ?Brygady tygrysa?. Są to zespoły, które zajmują się włamaniami na zlecenie ? oczywiście można zlecić włamanie tylko do własnej sieci. Ich zadaniem jest aktywne wyszukiwanie nowych dziur w systemach oraz trzymanie administratorów sieci w ciągłej gotowości. Okazuje się, że takie grupy nie zawsze są wykorzystywane w uczciwych zamiarach. Najbardziej dochodowym procederem może być szpiegostwo przemysłowe. Grupy takie działają zwykle niezauważone. Zajmują się biernym podsłuchem w celu zgromadzenia jak największej ilości danych.

Więcej TUTAJ
Użytkownik AssaSIN KEn.NETh edytował ten post 07 czerwiec 2004 - 08:30

Witam.
Kiedy opadly troche emocje, mozna by zrobic pewien bilans troche-wiecej-niz-rocznej dzialalnosci Prezesa. Proponuje przyjac nastepujace zalozenia:
1) Zero wazeliniarstwa
2) Kazdy podaje tyle samo pozytywow co negatywow.
3) Nie interesuje nas, czy zawinili PIC, PLK, Telekomunikacja czy Rysiu Ochodzki. Interesuje nas produkt koncowy. W szczegolnosci, "nie wiemy" co bylo w wiadomej "koncepcji przejec"

Pozwole sobie zaczac.

+
1) Nie bede oryginalny: zysk finansowy. Od razu uprzedzam malkontentow: Jezeli macie informacje o tym, ze zysk ten powstal z powodu kreatywnej ksiegowosci w Grupie, wyjezdzac z konkretami. Dalej, pojawialy sie argumenty, ze zysk ten powstal z powodu "kradziezy" dawnych IRN. No, sorry, jezeli to prawda, to owe 3 pociagi na krzyz musialy przynosic jakies ogromne kokosy PR-owi .... I warto dodac, ze ow zysk osiagnieto przy ogromnych nakladach na tabor i np. na COK.
2) Udane kampanie reklamowe (Latawiec, TLK)
3) COK
-
1) Nie do konca dla mnie jasne, do jakiej grupy chce dotrzec PIC. Czy do srednio- i mniej zamoznych (o tym by swiadczyl pomysl TLK) czy grupy lepiej zarabiajacych. Jesli do tej drugiej, to standard niektorych IC-kow nie idzie za tym w parze. Siodemki z IC+ to byl tez koszmarny widok. Nie widac tez tego przyslowiowego "drapania po plecach" (internet w pociagu itp).
2) Internet (strona). I dalej nie bede tego rozwijal. Pisalem to w innych watkach.
3) Rzecz zadziwiajaca: o ile PIC mial swietne akcje reklamowe, Prezes pojawial sie na Forum, to polityka medialna Pani Rzecznik to jakas porazka. Kilka kwiatkow: jak zakonczyla sie sprawa Pro Natura? Ukarany zostal ktos? Pani Rosiek w czasie owej zadymy nie blysnela inteligencja. Dalej: co jakis czas dziennikarze wrzucali teksty o podroznych, ktorzy nie mogli wsiasc do TLK. I niewazne, czy byla to wina PIC, czy podrozny byl glupi. Wystarczylo "przepraszam" ze strony PICu. I na koniec sprawa dzieci z Opola. Jako rodzic jestem na takie rzeczy wyczulony. I gdyby mi sie cos takiego przytrafilo, to bym chyba niewinnego kierownika pociagu ....... PIC nie raczyl powiedziec "przepraszam". A takie sprawy mozna zalatwic na przyklad oferujac owym poszkodowanym dzieciom bilety "do i z". Reasumujac: PIC nie wyrobil sobie polityki zalatwiania takich, nazwijmy to, skandali.


Pozdrawiam

Przejrzalem plany zagospodarowania czestotliwosci UKE i zdziwilem sie, ze caly czas nic sie nie mowi o projekcie TVP. Czyzby TVP wycofala sie z pomyslu przebudowy masztow Polkomtela i umieszczaniu na nich nadajnikow sredniej mocy? Podane plany bazuja glownie na infrastrukturze emitela, a TVP mowiac wprost emitela nienawidzi. Przez wiele lat po obaleniu komunizmu, TVP byla traktowana przez emitel jak worek kasy bez dna, czyli klient, ktory zawsze placi i to placi tyle ile mu sie kaze. Oliwy do ognia dodala sprawa dosylu sygnalu TVP do nadajnikow. W pierwszej wersji radiolinie FM chciano zamienic na nowoczesny dosyl swiatlowodowy, jednek ceny oferowane przez emitela i spolke-matke (TP) zmusily ostatecznie TVP do korzystania z satelity. Szczerze powiedziawszy watpie, aby TVP chciala w dalszym ciagu korzystac z uslug emitela. Byc moze bedzie korzystac, ale tylko na niektorych, kluczowych obiektach. Dlatego uwazam, ze MX2 zostanie dostosowany do zyczen TVP. Czesc nadajnikow zmieni lokalizacje i zmniejszy moc, dodatkowo MX2 zostanie uzupelniony o nadajniki malej i sredniej mocy, byc moze pracujacych jako SFN, oraz wykorzytujacych polaryzacje V. Dla odbiorcy bedzie to niestety oznaczac wyzsze ceny instalacji, koniecznosc montowania 2 anten oraz stosowania zwrotnic. Czyli burdel jakiego nie bylo. Ale to jest cena jaka sie placi za monopol TP emitel.
Po pierwsze to o pomstę woła "prywatyzacja TPSA".
Sprzedali Tepsę firmie.....państwowej ! Czyli France Telecom, który w 100% należy do rządu Francji.
Ładna prywatyzacja.
I nawet zagwarantowano że przez jakiś czas nie będzie się prawnie dopuszczalo konkurencji (!).
W dzisiejszych czasach taki poziom skandalu to prezentuje jedynie umowa z właścicielem jakiegoś kawałka autostrady ze państwo nie bedzie "robić konkurencji" i budować nowych dróg (sic !) w jakimś tam promieniu (nie można np zrobić dojazdu do jakiegoś nowego osiedla !).
No i nie będzie się remontować prawnie zagwarantowanej "drogi alternatywnej".

Po prostu sprzedano chlopa z ziemią , znaczy operatora z abonentami i infrastrukturą (czasem budowaną przez społęczne komitety telefonizacyjne np mój szwagier sam wkopał 2km kabla z sąsiadami aby kolonie 3 domó podłączyć do wsi gdzie była centrala - a teraz TP te kable uważa za "swoje").
Pomijam wciąż w eksploatacji studzienki np PAST w Warszawie (to taka przedwojenna Telekomunikacja - Polska Akcyjna Spółka Telefoniczna).
Na Żoliborzu pełno takich studzienek z takim logo.
A w przedwojennych kanałach......przedwojenne kable ! I na tym dziś działa Neostrada nawet (wg monterów czasem lepiej niż na gierkowskich).
Więc czyja to infrastruktura ?
A TP ma swoich klakierów (np na forach telekomunikacyjnych) co za $$$ jęczą że "TP budowała a wy byscie chcieli....".

To samo z Emitelem. TP powinna być NAJPIERW podzielona a potem prywatyzowana.
Tak jak PSE (Polskie Sieci Elektroenergetyczne) czyli "szkieletowa" sieć energetyczna Polski - nigdy nie będzie sprywatyzowana (bo jest jedna i nikt nie bedzie obok budował alternatywnej), tak pewne fragmenty przedsiebiorstwa TP też nie powinny być prywatyzowane.
Właśnie infrastruktura i pewne spółki np Emitel - powinny być pańśtwowe.
Teraz za późno na takie rozwiązanie.

Zresztą ma być tak:
MX1 - to co teraz jest w analogu czyli TVP1, TVP2, TVP Info , Polsat, TVN, TV4 i Puls) - to będzie z obiektow Emitela
MX2 - tu jeszcze nie wiadomo ale nie będzie to wyłączny multipleks TVP
dopiero jeden z dalszych ma być w całosci multipleksem TVP
I ja mam pomysł aby tym publicznym multipleksem zrobić ten co jest skoordynowany na VHF.
W trudnych terenach lepiej się będzie spisywał.
A już w takich górach to wręcz idealna sytuacja. Tam i tak nie ma wysokich obiektów i każdy BTS może być "przemiennikiem" (np nadajnikiem mini SFN) na VHF.
A na nizinach VHF pozwoli na rzadsze niż obecnie korzystanie z obiektów Emitela (bo VHF i to DVB).
vari

ps Z czasem TVP1, TVP2 i TVP Info przenieść do tego osobnego multipleksu a jeśli jego uruchomienie się na tyle odwlecze że doczekamy DVB-T2 to tak go uruchomić.
Bo wcale tak szybko trzeciego i kolejnych multipleksów nie doczekamy.
Nawet ten na VHF to dopiero po switch-off.
Tak to widzę i to było by rozsadne.