W obronie krzyża

Dnia Mon, 3 Jul 2006 16:32:40 +0200, Tymczas napisał(a):

Neostrada tylko za 33 zł

Telekomunikacja Polska obniża ceny Neostrady. Konkurencja szykuje się do
pościgu.
Od dziś obowiązuje nowy cennik Neostrady, usługi szerokopasmowego
dostępu do internetu. Niższe ceny dotyczą przepustowości od 512 Mb/s.
Przy umowie na 24 miesiące za Neostradę 512 zapłacimy 33 zł za pierwsze
12 miesięcy i 66 zł za następne. Dotychczas ta usługa kosztowała 96,38
zł.


rozumiem ze jak zwykle ci co juz maja moga zapomniec o nowych cenach?

On Sat, 25 Nov 2000 06:55:22 +0100, Ryszard Rączkowski wrote:
Przykład dali nie Amerykanie czy Niemcy a.... Rosjanie!
Położyli piękny, baaardzo przepustowy światłowód, który dla nas, polskich
internautów byłby zbawieniem.


Ee tam - a kto by zaplacil za dolaczenie go do Interku w RFN ?

Nic, tylko wpiąć się w tą magistralę i hulaj dusza bez TPSA.
1) Z punktu widzenia telekomunikacji straciliśmy olbrzymią szansę wpięcia
się w porządną, grubą rurę.


Ryszard - a co to za problem polozyc kabel ? PKP+DB nie powinny miec
problemow. Zarzad mostu + twoja energetyka tez nie powinny miec
problemow w polaczeniu obu stron Odry i rozprowadzeniu po kraju.
Podejrzewam ze swiatlowody tepsy sa nawet "grubsze".
To tylko kwestia cennika ..

2) Z punktu widzenia politycznego, kretyni z ministerstw znowu pokazali jak
to "Nic o nas bez nas" i polski internauta dalej musi byc skazany na tepsę i
jej haracz. Oczywiście TPSA i transfer danych przez terytorium RP musi być
pod zasraną kontrolą zasranego państwa tak, jak PZU...  Ech, durnie,
durnie......  stracicie kontrolę nad EuroPolGazem, Tepsą i PZU. Tego wAM
życzę niedouczki!


Moze to po prostu takie zalozenia ? Po cholere ci kontrola nad tymi
firmami ?

J.

    [ The following text is in the "utf-7" character set. ]
    [ Your display is set for the "ISO-8859-2" character set.  ]
    [ Some characters may be displayed incorrectly. ]

On Wed, 11 Sep 2002 14:25:45 +-0000 (UTC), "Marek Kryniczak"

<marek_krynic@o2.plwrote:
: Samo open-proxy ?adnym naduzyciem chyba nie jest, natomiast ten kto
: decyduje si? na jego postawienie ponosi za niego pe?n+ALE- odpowiedzialno+ALY-?.
Samo postawienie open proxy nie jest naruszeniem umowy z TP SA. I bardzo
niedobrze. Uwazam, ze TP SA powinna wprowadzic odpowiedni punkt do umowy.
Skorzystaliby na tym wszyscy - i sami userzy i Telekomunikacja Polska.


misiu kolorowy, nie punkt do umowy ale pozycje do cennika "rejestracja
domeny - 150z+AUI- (op+AUI-ata jednorazowa).
Klient po uiszczeniu oplaty jednorazowej ma prawo (po wykupieniu
stosownej domeny co nie jest juz w kwestii TPSA, ta moze wylacznie
posredniczyc) klienta IP-k zaczyna wystepowac pod unikalna nazwa
przestajac byc IP-kiem z domeny sdi.tpnet.pl.

TPSA sobie zarabia (w skali kraju to jest calkiem spory szmalec),
odpada jej wysylanie jakichs upomnien (to kosztuje) i wszyscy sa
zadowoleni.

caly problem z serverami na SDI jest taki, ze w podobnej klasie
cenowej nie ma specjalnie alternatywy, stad servery sa stawiane
wlasnie na SDI.

| Dodatkowo - w wakacyjne miesiące między 19.00 a 20.00 surfować można za
| darmo, co niestety jest atrakcyjną ofertą konkurencyjną do siłowni, na
którą
| staram się chodzić na 19-tą :-)
To dotyczy tylko _nowych_ klientów


Eeee. nieprawda... nosek rośnie...
http://www.nom1044.pl/main.evn?screen=oferta&action=regulamin_sw
mówi że :

" Promocja "Wakacyjna" obejmuje osoby fizyczne i prawne, zwane dalej
"Klientami", które:
* są abonentami Telekomunikacji Polskiej S.A. i podpisały umowę o
świadczenie usług telekomunikacyjnych z NOM do dnia 9 czerwca 2003 r.
(włącznie), przyjmując jako podstawę rozliczeń taryfę TELE 1044 zgodnie z
"Cennikiem usług świadczonych przez NOM Sp. z o.o." ("Dotychczasowi Klienci
TELE 1044") "

To co piszesz - że tylko nowych - dotyczy tylko klientów biznesowych. Ja zaś
jestem niebiznesowym.

Ale mnie wystraszyłeś :-) Pozdrawiam,

Jachu

Zero kierunkowy MarekM zeznał co następuje:

Miesięczna opłata za abonament telefoniczny oferowany przez spółkę Tele2
będzie średnio o około 15 % niższa niż w Telekomunikacji Polskiej.
Cennik (nieoficjalnie rzecz jasna):
http://www.telepolis.pl/news.php?id=6094


Cennik jest ok. ;)

Pan Jan napisał:

[...nielimitowane rozmowy w koszcie abonamentu...]

Gdyby to miało być realne, to by znaczyło, że wraca
coś, czego zabroniono TPsie, która chciała wprowadzić
podobny zakres usług w abonamencie za 115 zł brutto.


To nieprawda, że zabroniono *tego* tepsie. Tak, wiem,
Telekomunikacja Polska SA rozpuszcza takie pogłoski,
niektórzy nawet w nie uwierzyli. Ale z faktami nie mają
one zbyt wiele wspólnego. TPSA przedstawiła projekt
cennika, w którym za 115zł oferowano nielimitowane
połączenia WEWNĄTRZ SIECI TP. I właśnie TEGO zabroniono
operatorowi -- ze względu na dominująca pozycję na rynku.

Ten abonament byłby tylko pozornie korzystny dla abonenta,
bowiem utrwalał a nawet wzmacniał monopolistyczną pozycję
operatora. O zmniejszeniu ceny poniżej 115zł można by było
zapomnieć na długie lata. Teraz nikt nie zabrania *małym*
operatorom ryczałtowych rozliczeń za rozmowy we własnej sieci,
ale to samo w wydaniu TPSA jest praktyką monopolistyczną.

Użytkownik "Krzysztof K. Maj" <kmaj@REMOVE_IT.krak.eu.orgnapisał w
wiadomości

A czy do tepsy nie pisałeś reklamacji? Bo w dokumentach na ich stronie
podają ceny za minutę połączenia, a ja na rachunku od nich mam podane
jakieś
JT?


Nie widzę takiej potrzeby. Oficjalny cennik TPSA (osiągalny TAKŻE na
stronach WWW) wyjaśnia sprawę.

TELEKOMUNIKACJA POLSKA S.A., Cennik Krajowych Usług Telekomunikacyjnych,
październik 200

Objaśnienia do Pakietu Standardowego (s.22)
1 . Automatyczne połączenia telefoniczne są rozliczane jednostką
taryfikacyjną 0,29
zł + VAT.

Objaśnienia do Pakietu Oszczędnego (s. 29)
1 . Automatyczne połączenia lokalne, strefowe, międzynarodowe, 0~70...,
0~80...
rozliczane są jednostką taryfikacyjną 0,58 z + VAT.
2. Automatyczne połączenia międzystrefowe rozliczane są jednostką
taryfikacyjną
0,29 zł + VAT.
3. Bezpłatne jednostki taryfikacyjne odliczane są w pierwszej kolejności z
jednostek
0,58 zł + VAT, a następnie z 0,29 zł + VAT.

i tak dalej.....

Czy znajdziesz jakiś drukowany materiał NOM-u podany do publicznej
wiadomości przed 31 marca 2002, zawierający analogiczne stwierdzenia?

Przy okazji...

Moim sdaniem opublikowanie regulaminu i cennika WYŁĄCZNIE w Internecie nie
spełnia wymagania "podania do publicznej wiadomości". W Polsce ma dostęp i
korzysta z Internetu ok. 15% populacji.

Mam ten sam problem co Kremowcia. Tylko moja mama podpisała umowę 18.09.2008 a
list wysłałam 2.10.08 do Dialogu. Tak samo wyglądała wizyta.Te same opowieści o
Dialogu podległym TPSA. Broszurka z cennikiem w którym nie ma tej "promocji"
tylko ołówkiem dopisek 17,50zł Też zadziałałam w TPSA Najpierw był od Dialogu
list o niemożności świadczenia usługi ( "...zatem postanowienia naszej umowy nie
są wiążące dla Pani") a potem następny z rachunkiem na 122zł. Trzeci z kolei
list z 5.12.08 (wcześniejsze nie były datowane)w którym czytam między innymi
:"...zawierając ww Umowę podpisała Pani stosowne Oświadczenie informujące ,że
Telefonia Dialog SA jest niezależnym operatorem stanowiącym konkurencję min. dla
Telekomunikacji Polskiej SA, jak również złożyła Pani swój podpis na Rrgulaminie
promocji "Pół na pół" tym samym potwierdzając, że zapoznała się z ww. dokumentem
oraz zaakceptowała jego postanowienia." Wczoraj tj 29 przyszedł list od firmy
windykacyjnej CENT Sp. z o.o. wzywający do zapłaty 122zł w terminie do 22grudnia
2008r Brak wpłaty będzie rozumiany jako rezygnacja z rozwiązania sprawy na
drodze polubownej.
Co można zrobić ?

VAT 0% odnosi sie do TPSA a nie abonenta
Gość portalu: Bucek napisał(a):

> A ja się zastanawiam przede wszystkim nad tym jak ma się
omawiany
> artykuł do zagadnienia rzetelności dziennikarskiej. Bo ja sobie
> wchodzę na stronę
www.telekomunikacja.pl/cenniki/cmut.pdf
> i co widzę? Podatek VAT 22% jak wół. Więc albo autor, albo
> TP S.A. w swoim cenniku kłamie. Chyba, że jest inna możliwość?

Ja zrozumialem tekst tak, ze istnieje nie do konca wyjasniona
sprawa, czy OPERATOR (TPSA czy inny) ma odprowadzac VAT za
to co zaplaci zagranicznemu operatorowi za polaczenie poza
granicami Polski (czyli usluga nie jest wykonana w PL).

Ta suma jest tylko jedna ze skladowych kosztow TPSA (czy innego
polskiego operatora) i jesli operator musi placic za to VAT, to
koszta ZA TA czesc sa (o 21%) wyzsze.

Na cene uslugi pod tytulem "rozmowa zagraniczna" skladaja sie
miedzy innymi wydatki operatora (w tym ten opisany powyzej) plus
amortyzacja sprzetu, .... plus haracz :-)

Ze abonent placi za cala cene tej uslugi VAT jest zrozumiale.


> Z podobnymi kwiatkami spotykam się w prawie każdym tekście
>
> wybiórczej w dziedzinach, którymi się interesuję. Tekstów
>
> z innych dziedzin nie jestem w stanie ocenić, bo się nie znam.

Billingi za darmo [telefonia stacjonarna]
Europejski Trybunał Sprawiedliwości uznał, że każdy klient firmy
telekomunikacyjnej świadczącej usługi stacjonarne ma prawo za darmo dostawać
szczegółowy wykaz swoich rozmów telefonicznych. Precedensowy wyrok zapadł w
procesie wytoczonym przez Komisję Europejską Austrii i dotyczy także
abonentów polskich sieci stacjonarnych.

[...]

Obowiązująca w Polsce ustawa - Prawo telekomunikacyjne przewiduje opłatę za
szczegółowy wykaz połączeń. Część operatorów pobiera taką opłatę (np. TP), a
część nie - mówił "Rz" Jacek Strzałkowski, rzecznik Urzędu Regulacji
Telekomunikacji i Poczty. [...]

Strzałkowski dodał, że jeśli KE uzna, iż wyrok dotyczy wszystkich krajów UE,
to konieczna będzie zmiana w polskim prawie, a wtedy URTiP zwróci się do
operatorów, by przejrzeli swe cenniki pod kątem wyroku ETS.

Wyrok ETS jest uznawany za obowiązujące prawo unijne. Z kolei, jeśli prawo
jakiegoś kraju UE jest sprzeczne z unijnym, to uważa się, że prawo unijne
jest nadrzędne.

Cały tekst:
www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_041023/prawo/prawo_a_3.html