W obronie krzyża

On 9 Nov 1997 22:43:48 +0100, zy@ck-sg.p.lodz.pl (R.Zylla,

Lodz-Baluty) wrote:
At 00:41 11-09-97 +0100, you wrote:
| Tak tylko jest na filmach!

 Owszem ale gdyby to nie bylo mozliwe toby
 chlopcy-filmowcy  tego nie wymyslili.

 Otoz takie rzeczy sa mozliwe ale pod warunkiem
 ze utrata jakosci zdjecia jest spowodowana
 jakas wada optyki aparatu fotograficznego.
 Ta wada ma wplyw na caly obraz i jesli sie
 ma dostatecznie dluzo zdjec zrobionych tym
 samym aparatem to mozna tak napisac algorytm
 programu polepszajacego rozdzielczosc ze
 kazde zdjecie sie poprawi.
 Jesli ktos nie wierzy to niech sobie poczyta
 o poprawianiu jakosci zdjec otrzymanych
 felernym teleskopem Hubbla (chyba tak sie pisze)


To sie zgadza.
Ale za nic nie poprawisz jakosci zdjecia, ktore z np. 100x100 zostalo
powiekszone do 200x200. Jaks tam interpolacja poprawi tu i owdzie
"zabki", ale efekt jest raczej mizerny. Szczegolnie, jak sie powiekszy
wiecej niz 2 razy (liniowo).

Hern
E-mail: h@irc.pl

Misio wrote in message <84l3vg$hp@sunsite.icm.edu.pl...
Ale ogolnie bylo wesolo :)))))


nie wszystkim - zajrzyj na pl.comp.pecet
niektorzy posiadacze starszego sprzetu
maja problemy z nowymi datami
(486 zdaje sie nie zakumaja 2000 roku)
inna sprawa za na tej grupie pewnie malo kto
ma taki stary sprzet
ale np.  najnowoczesniejszy teleskop Habla tak

ZOMO

nie wszystkim - zajrzyj na pl.comp.pecet
niektorzy posiadacze starszego sprzetu
maja problemy z nowymi datami
(486 zdaje sie nie zakumaja 2000 roku)
inna sprawa za na tej grupie pewnie malo kto
ma taki stary sprzet
ale np.  najnowoczesniejszy teleskop Habla tak


Ja mam 486 (wprawdzie lezy w szafie, .. no ale zawsze) i 2000 kuma bez
problemu. Wprawdzie nie uruchamialem go po nowym roku, ale wczesniej
testowalem go i bez problemu zapiamietywal daty wieksze od 2000 zarowno BIOS,
jak i Win 3.11 .... :D.

"ksRobak" <ksro@free.polbox.plwrote in message

Gdyby fotografie dostarczane przez teleskop Habla wykaza3y, ?e
w Kosmosie znajduj? sie obiekty które maj? przesuniecie pr??ków
absorbcyjnych w kierunku fioletu
to informacja ta by3a by ?ci?le tajna
a wiec nie by3o by potwierdzenia z tzw. |wiata Nauki, ?e
obiekty takie istniej? -- a ?e istniej? to jest oczywiste
bowiem przesuniecie w kierunku podczerwieni (redshift)
nie zale?y od predko?ci oddalania ale od CZASU jaki JEST
w konkretnym lokalnym obszarze przestrzeni.


Takie obiekty odkryto i nikt nie robi z ich istnienia tajemnicy (można o tym
przeczytać w książkach). Po prostu prędkość ich ruchu własnego jest większa
od prędkości ucieczki i - co ważne - jej wektor jest przeciwnie skierowany.
Ot, i cała tajemnica. Przykład takiego obiektu - Wielka Mgławica w
Andromedzie...

Jak by to było takie genialne to napewno już dawno zrobili by to albo Rosjanie
albo Amerykanie, dlatego nikt się tym nie interesuje oprócz "NIE DO WIARY".


Eee tam, tym rzadzi polityka, nikomu nie oplaca sie wdrazanie wynalazku,
ktory sposwoduje duza liczbe zwolnien i utrate wplywow firm
ubezpieczeniowych, samochodowych, blacharskich, moze nawet pogrzebowych,
itd.

| inna sprawa to jakis-super-tajny-naped dzieki ktoremu bedzie mozna
| samochodem po wodzie jezdzic...

| w "nie do wiary" opowiadaja takie bzdury ze wstyd sie przyznawac do
| ogladania :)

Popieram i przypominam że podobny system już wymyślono i służy do
pozocjonowania Teleskopu Habla w kosmosie ( składa się z 5 takich pędników ).


Po co udajecie, ze wiecie o czym mowicie skoro nikt z nas nie wie co sie
kryje pod pojeciem pednika Lagiewki?

a.

On 5 Gru, 16:35, "tornad" <twa@optonline.netwrote:

Ciekawe tylko jak tlumacza fakt, ze teleskop Hubbla widzi odlegle o 13.5
miliardow lat swietlnych, galaktyki, pulsary, kwazary i co tam jeszcze. Patrzy
na wszystkie strony. I obraz jest ostry jak drut, co swiadczy o tym, ze jednak
te fotony biegna po prostych i nie uginaja sie nawet przechodzac na swej
drodze przez inne galaktyki czyli potezne skupiska materii. No i czarne
dziury, tez wytwor chorej wyobrazni, jakos dziwnie omijaja... A moze sie
wokolo nich owijaja albo nawet do srodka wpadaja a potem im sie znudzi i nadal
leca, jak bozia przykazala, po prostych?


Kwazary są wielokrotnie powiększone przez soczewki galaktyczne,
niekiedy nawet pomnożone (tzw. Einstein cross).

Im dalej patrzymy tym więcej widzimy, i dlatego w nocy
jest tu tak ciemno, bo wtedy tam daleko jest jasno.

PK <piot@friko5.onet.plnapisał(a) w artykule
<354DA9E9.7@friko5.onet.pl...

Cz ktos zna adres gdzie mozna zobaczyc zdjecia z teleskopu Hubbla?
P.


najlepiej wejsc na
http://www.nasa.gov i wybrac "hot topics". Dalej bedzie menu gdzie na pewno
bedzie HST a dalej zdjecia

Michal Matraszek