W obronie krzyża

CobreTTi wrote on 2004-01-24 18:19:

drodzy ircowcy mam stale lacze ktoore jest poprowadzone z telewizji
kablowej
a uzytkownicy tej sieci troche narozrabiali na ircu i przez nich mam
zalozonego k-line :(
wicie moze jak ominąc te zablokowane kanaly tzn. znacie jakies serwery
przez
ktore moglbym sie polączyc

A dlaczego chcesz cokolwiek omijać? Poproś administratora sieci o to,
żeby skontaktował się poprzez http://www.irc.pl/kline.php z
odpowiednimi osobami - zapewne dostanie komplet informacji co zrobił
źle bądź czego nie zrobił.

Ale K i tak nie zostanie usunite ... wec po co wogole cokolwiek pisac :)

P.S

Łącz się na Polnet ... warszawa.ircnet.pl :)

C|

"Mangha de Luxe" <ma@polnet.wroc.plwrote in message

Użytkownik "DooMiniK"

| Dobra - to w końcu to pedał (czyt. homoseksualista), czy tylko
| niegroźny wariat ?
Nie jest homoseksualista. Grozny na pewno nie jest!  A wariatem
jest na pewno!


Dzisiaj widziałem go w telewizji: stwierdzam subiektywnie, że to
kominczy gość (imho niegroźny wariat ...)

pozdrawiam,

1 kwietnia ruszyła prawdziwa Telewizja Lokalna iTePe. Spot reklamowy nowej
telewizji jest już emitowany w dwóch sieciach kablowych UPC i POLNET. Stały
program ma wystartowac w święta. Nowa telewizja powstała na bazie Agencji
Medialnej i MOK-u. Zobaczymy jakie będą efekty. Sam jako autor doprowadzonego
do finału prezydenckiego projektu utworzenia Telewizji Miejskiej jestem ciekaw
jak nowy produkt będzie odbierany przez mieszkańców. W każdym razie życzę
firmie powodzenia i trzymam kciuki. Polecam tekst w "7-dni Piotrków"

In article <rcn6915s8esph9ivsojm8t8kvb4fisg@4ax.com, J.F wrote:
On Tue, 24 May 2005 18:49:34 +0200,  Z. J. wrote:
| Użytkownik Thorn <o@polnet.ccw wiadomości do grup dyskusyjnych
| Boze, w jakim my zyjemy kraju? KRRiT chce, aby uzytkownicy internetu i
| posiadacze telefonow komorkowych placili abonament radiowotelewizyjny...
| Skad oni maja takie poronione pomysly???

| a niby jak oni zamierzają go ściągnąć ??

No jak to jak ? Sprzedawca doliczy podatek z gory ryczaltem za
najblizsze trzy lata :-)

Albo placisz sam, ale sprzedawca co miesiac przekaze liste
podejrzanych podatnikow. A potem przyjda inspektorzy skarbowi
noca, kolbami w drzwi zalomoca, sprawdza uzywany typ aparatu :-)

Technicznie mozliwe jest tez zeby na podstawie imei operator
ustalil typ aparatu i podeslal liste do US, albo od razu podatek
naliczyl :-)


Pytanie tylko na jakiej podstawie ten podatek jest naliczany i za co.
Rozumiem RiTV, jest to telewizja publiczna, zasilana z naszej zrzuty,
coprawda dorabia sobie na boku reklamami, ale to się wytnie - jestem to
w stanie zrozumieć.
Eter - państwo dba o to że jak kupie od nich kanał, to jest mój, nikt
nie ma prawa tam nadawać itp, za to płace - jestem to w stanie zrozumieć

Internet: tego państwo nie buduje, robią to prowiderzy, operatorzy,
dostawcy treści, za własne pieniądze za które płacą już użytkownicy,
to że ktoś nadaje w takim kanale showcast to musi za to zapłacić
dostawcą itp, gdzie tu miejsce państwa w prywatnych kablach?
GSM: przeciez to pasmo jest już chyba koncesjonowane! to co?
jeszcze raz płacić za to samo? Zapłace raz za to że operator dostał
to pasmo w abonamencie gsm i drugi raz za to samo pasmo, bo mogę
(ale nie robie tego!) oglądać tam tv?
To jest poprostu śmieszne.

Jak krritv chce nadawać w inecie i umts to niech zrobi toto ekstra
płatną usługą, a nie nalicza abonament.

Mangha de Luxe <ma@polnet.wroc.plzapodał(a):

Użytkownik "Robert Kilimnik"
W telewizji to slyszalam, dobre.


A uciekł ?
A to tchórz!

Polska Telewizja online za darmo for free Polnet
Bardzo fajna telewizja online i wszystko po polsku
filmy bajki seriale
to link do tej strony
Polnet Television
www.polnettv.pl.tl

strzelec51 napisał:

Trudno nie zauwazyc, ze w jednym przypadku to pan minister Sikorski
byl autorem decyzji, w drugim przypadku, powiedzmy, pan konsul w
Konsulacie Polski w Nowym Jorku. Rola mediow zamknela sie w podaniu
obydwu informacji do publicznej wiadomosci.Dlaczego zatem Kobylanski
procesuje sie z dziennikarzami, a 'rccc' i jemu podobni pyszcza o
nagonce mediow?

rccc:
A dlaczego media polskojezyczne nie zajma sie zaproszeniem
Marzynskiego do polskiego konsulatu?
Dlaczego im to nie przeszkadza?
W Nowym Jorku polskojezyczna gazeta (kalka mediow z Polski) Nowy
Dziennik zatrudnila nawet Marzynskiego do pisania felietonow!
W jego notce biograficznej tez nie wspomniano o antypolskim
paszkwilu "Shtetl"!
Media sa przekonane, ze wszystkim podoba sie idea Judeopolonii.
Blad! Mozecie sobie popyszczyc na polskich patriotow, ale Polacy was
pewnego dnia rozlicza. I to niedlugo!

Tak na Marzynskiego zareagowali Polacy:
expatpol.com/index.php?stsid=29735&kid=35
Marzyński persona non grata

W czwartek, 21 września, do chicagowskiego studia radiowego Polnet
1030 AM zaproszono mieszkającego w USA filmowca Mariana
Marzyńskiego. Celem jego wizyty miało być nakręcenie materiału o
nielegalnych polskich imigrantach w Ameryce. Przygotowywany przez
Marzyńskiego dokument ma być pokazany przez amerykańską telewizję
publiczną PBS.

Program radiowy z udziałem Marzyńskiego miał formę wypowiedzi
antenowych o problemach prawnych słuchaczy wynikających z faktu , że
przebywają w USA nielegalnie. Marian Marzyński ochoczo z nimi
konwersował w czym dzielnie sekundowała mu prowadząca program Idalia
Błaszczyk. Ale gdy na antenę zaczęli dzwonić słuchacze protestujący
przeciw udziałowi Marzyńskiego w programie adresowanym do Polaków,
oboje prowadzący audycję nagle stracili ochotę do dyskusji.
Niewykluczone, że zaskoczyła ich dobra pamięć słuchaczy.


Marian Marzyński jest z pochodzenia Żydem. Urodził się w Polsce.
Jako dziecko przetrwał wojnę ukrywany przez polską rodzinę. W
powojennej Polsce odniósł szereg sukcesów pracując w Telewizji
Polskiej. Potem wyemigrował do USA. Za swój największy filmowy
sukces Marzyński uznał film „Sztetl”. Jego premiera odbyła się w
1996 w amerykańskiej sieci telewizyjnej PBS. Polscy widzowie
przyjęli ten para dokument jako szkalujący Polskę i Polaków. Oto
wybrane głosy z dyskusji na temat tego filmu, która przetoczyła się
przed dziesięcioma laty przez prasę polonijną w USA i gazety w
Polsce. „Życie Warszawy” z 24 czerwca, 1996 :

„ Marzyński postanowił zrealizowac projekt swego życia i nakręcić
prywatną historię holokaustu - taką, jaka rozegrała się w jego
rodzinnym mieście Brańsku. Do pomocy zatrudnił młodego historyka z
Brańska Zbigniewa Romaniuka, dla którego zamyślił w filmie rolę
pośrednika między przeszłością a teraźniejszością. Romaniuk został
wybrany również dlatego, że od lat na własną rękę zajmuje się
badaniem żydowskiej przeszłości Brańska, i chociaż jego pasja nie
zawsze spotykała się ze zrozumieniem u mieszkańców miasta, wyrobił
sobie sławę "nieugiętego w dochodzeniu prawdy". W trakcie projekcji
ponad 3-godzinnego obrazu dość szybko daje się zauważyć, że marzenia
Romaniuka, by dojść prawdy, raczej się nie spełnią. Podczas spotkań
z byłymi mieszkańcami Brańska żydowskiego pochodzenia, obecnie
rozrzuconymi po świecie, pozwala przypisać sobie rolę worka do
bicia, na który spadają antypolonizmy i oskarżenia o nasz
współudział w zagładzie. Niektórzy z rozmówców wręcz odmawiają z nim
rozmowy, twierdząc, że żaden Polak nigdy nie przedstawi prawdy
należycie, gdyż cały nasz naród to żądni krwi antysemici. Na
spotkaniu Romaniuka z młodzieżą w Izraelu przed kamerą wywiązuje się
wręcz kłótnia, bo historyk nie zgadza się, by Polskę określano
mianem: "kraj faszystowski", zaś Oświęcim mianem "polskiego obozu
koncentracyjnego". Młodych Izraelczyków nie interesuje jednak liczba
ich rodaków, którzy przeżyli wojnę dzięki pomocy Polaków. Nie
wierzą, że Polska była jedynym krajem, w którym za ukrywanie Żydów
groziła kara śmierci. Marzyński jest nader dobrym filmowcem. Wręcz
doskonale udała mu się manipulacja sympatiami widza. Ani razu
sympatie te nie przechodzą na stronę tych, którym zawdzięcza on
życie.”

Dr Feliks Krzan przedstawił swą opinię na łamach „Dziennika
Chicagowskiego” z 3 maja 1996 :

„ Oglądając film „Shtetl” na kanale 11 w Chicago i komentarze po
filmie, doszedłem do przekonania, że film był spreparowany, aby
ośmieszyć Polaków, pomniejszyć role tych, którzy broniąc Żydów, sami
narażali się na nieuchronną śmierć ze strony hitlerowców. Reżyser
Marian Marzyński od początku do końca przedstawił jedynie swój punkt
widzenia. Film jest krzywdzący dla Polaków, gdyż nie odzwierciedla
prawdy o narodzie polskim i Polakach, którzy oddali swe życie
broniąc i ukrywając Żydów. Marzyński potępił całkowicie naród polski
za antysemityzm, stwierdzając, że Polska na zawsze będzie
antysemicka.”

Film „Sztetl” zdyskredytował Marzyńskiego jako obiektywnego filmowca-
dokumentalistę. Trudno więc nie przyznać racji tym, którzy dzwonili
do stacji 1030, by zaprotestować przeciw temu , by zabierał się on
za jakikolwiek polski temat. I choć od premiery „ Sztetla” upłynęło
już 10 lat, to parafrazując Miłosza wypada przestrzec: „ Nie bądź
bezpieczny.Odbiorca twego filmu pamięta.”

Wojciech Minicz


Źródło: "Expatpol.com"