W obronie krzyża

Tu jest mowa o przekazie meczu dla canal+sport HD na satelicie Eutelsat W1 a nie transmisji canal+sport z hotbirda. Do przekazu wykorzystywany jest cały transponder wiec moga dac bitrate nawet 36Mbps, ale w ostatni weekend puszczali z bitrate 30 Mbps MPEG2 4:2:2. Wszystkie przekazy sportowe realizowane w HD do stacji telewizyjnych są realizowane w MPEG2. Niektóre w 4:2:2 a inne w 4:2:0. Jeszcze sie nie spotkałem z przekazami w MPEG4. Dopiero w studiu wszystko konwertują na MPEG4 i puszczają do ludzi i efektem tego jest to, że na właściwym kanale C+Sport HD jest bitrate około 12,5Mbps w MPEG4.

Ok. Ja po prostu siedzę na etapie obrazu, który dostaję do domu a nie coś tam coś tam gdzieś tam w kosmosie a w domu kupa. To, że coś tam puszczali z kosmicznym bitratem 30 nie ma dla Nas żadnego znaczenia..... ale dobrze wiedzieć, że coś takiego tam się wcześniej dzieje bo ja przyznaje nie wiedziałem ; )

Trochę już wiadomo:

"Pierwsza transmisja 3D zostanie przeprowadzona 15 maja br. i będzie to niekodowana relacja na żywo z meczu 30. kolejki Ekstraklasy.

Trójwymiarowa telewizja HD w Polsce stacje się faktem, gdyż CANAL+ zamierza przeprowadzić pierwszą w naszym kraju bezpośrednią relację z meczu Ekstraklasy w technologii 3D i standardzie HDTV. Specjalny wóz 3D i 9 kamer zostaną pożyczone z Włoch. Realizacja będzie prowadzona osobno dla 3D i HD/SD.

Prezes spółki CANAL+ Cyfrowy, Bertrand Le Guern, zapewnił, że transmisja będzie prowadzona FTA, czyli będzie dostępna dla wszystkich osób wyposażonych w sprzęt umożliwiający odbiór 3DTV. Pokazy 3D będą udostępniane także przez LG. Firma przewiduje 16-krotny wzrost zainteresowania 3D, także w Polsce.

Parametry techniczne:

HOT BIRD 8 (13E)
tp. 80 (12,303 GHz, pol. V, SR: 27500, FEC: 2/3, DVB-S2/8PSK)"

za satkurierem

No nie przesadzajmy, wniosla bardzo duzo bo wprowadzila HD. Ale jesli chodzi o jakosc kanalow SD to duuuzy zawod :-(.

Ale HD, które serwuje N-ka to też niestety nic specjalnego. Ani pod względem jakości ani oferty programowej nie powala.
A chodziło mi o to, że nie N-ka nie wniosła nic nowego pod względem jakości SD, a przecież większość programów nadaje w SD i wiele osób pokładało w N-ce nadzieje, że w końcu będziemy mieli telewizję cyfrową wysokiej jakośći. Niestety skończyło się tak jak zawsze.
A naprawdę na duzym ekranie lepiej wygląda program w SD z wysokim bitrate niż z niskim. Tak jak filmy DVD, które na projektorze ogląda się dość dobrze, a te same filmy np z Canal+ wyglądają tragicznie. Nie wspominam już o sporcie...

To zdanie mi się strasznie podoba. A gdzie HBO miałoby to nadawać? Przecież HBO Polska nie umie utrzymać porządnej jakości na kanałach Cyfry+ obecnie a co dopiero w formacie 16:9 i DD5.1. Po za tym, Cyfra+, która rozprowadza kanały HBO w wersji cyfrowej nie sprzedaje porządnych tunerów z wyjściem cyfrowym, a w związku z tym mało jest prawdopodobne, że DD 5.1 wejdzie u nas do oferty HBO.
Przecież w Polsce DD 5.1 już jest (np. TVN raz na ruski rok puści film w DD5.1), a w 16:9 nadaje Canal+ kilka filmów w miesiącu (w świąteczny weekend w Canal+ Film będą wszystkie filmy w 16:9). Jesli zaglądnie sie na forum www.canalplus.pl jest tam nawet specjalny temat o 16:9 i ludzie błagają o filmy w tym formacie. O DD5.1. też proszą. I co? I nic. Właściciele Canal+ zrobili badania (najlepsze, że nie wiadomo na kim, bo klienci Cyfry nic nie dostali do wypełnienia) i odgórnie stwierdzili, ze w Polsce nie ma zapotrzebowania na filmy panoramiczne, o dźwięku DD juz nawet nie wspominając. Po prostu Polska jest zapóźniona technologicznie o jakieś 5 lat i o ile coraz wiecej ludzi ma juz telewizory dostosowane do 16:9 i zestawy kina domowego z dźwiekiem przestrzennym to stacje telewizyjne nie sa do tego przygotowane i musiałyby niestety zainwestować, a to, podobno, się nie opłaca.

Smutne acz prawdziwe.

Czy to prawda ze dosyl Canal ma via swiatlowod w odroznieniu od Polastu czy n-ki ktore z transpondera ciagna?
Prawda, n-ka ma z transpondera TVP na astrze, ale to i tak nie tłumaczy jakości, bo TVP nadaje to w bardzo dobrej jakości na swoim transponderze. Ale z czego bierze CP i co potem z tym robi to ja nie wiem.
Nie wiem też czy w końcu dogadali sie z TVP co do retransmisji kanałów TVP (to też paranoja, telewizja publiczna...)

Philips razem ze swoimi europejskimi partnerami, Premiere, UPC, Canal+ i British Telecom, rozpoczął dostawy odbiorników HD/MPEG-4 do odbioru programów w formacie High Definition (HDTV). Odbiorniki Philips DSR9005 trafią do abonentów Premiere HD.
Firma Philips na końcu, po firmach Humax i Pace, zaczął proces dostarczania nowych odbiorników HD (Philips DSR9005 Cineos) do swojego najważniejszego partnera HD, niemieckiej platformy Premiere, który oferuje usługi HDTV z trzema kanałami dla Niemiec i Austrii. Jeden z kanałów Premiere ma nawet nazwę - Premiere Philips HD Sport.

W październiku 2005 Philips porozumiał się w zakresie HDTV z trzema wiodącymi europejskimi operatorami telewizyjnymi - francuskim Canal+, holenderską telewizją kablową UPC oraz brytyjskim gigantem telekomunikacyjnym BT.

Partnerstwo Philips i Canal+ zostało zawarte w celu rozwoju gamy usług i produktów mających na celu wprowadzenie HDTV na rynek francuski. Pierwszym efektem tej współpracy będzie odbiornik HD MediaSat+, który pozwoli na odbiór kanałów HD emitowanych przez Canal+ i będzie wprowadzony na rynek w drugim kwartale 2006 roku. Następnym krokiem będzie wprowadzenie HD MediaSat+ PVR, który umożliwi klientom Canal+ nagrywanie programów HD.

Masz projektor FullHD?

1. Nie, ale bede mial.
2. Roznice widac wyraznie nawet na projektorach 720p, (np. Panasonic 700 przyjmuje sygnal 1080i i go kompresuje, obraz jest wyraznie lepszy niz przy sygnale 720p).
3. Mam okazje dosc czesto porownywac telewizje 720p (SVT) i 1080i (Canal Digital). Wyrazniej czesciej obraz jest lepszy w 1080i na obu rodzajach projektorow (na 1080p juz bez zadnych watpliwosci).

Ktos moze powiedziec, ze nie powinno byc roznic. Ja roznice widze, moze to tylko sugestia

Polsat nie ma unikalnej oferty. jedyne czym możnaby się zachwycać to Fox Life jeśli ktoś lub seriale, ale nawet ten kanał odstaje od oryginału czy np Fox w wydaniu włoskim no chyba, że ktoś musi mieć Disney Channel to dla takiej osoby nawet Cyfra+ ze swoją podłą jakością będzie unikalna. Nie mam nic ani do C+ ani Polsatu. Mam N i C+, ale to N bije Cyfre na głowe jeśli chodzi o jakość. Dla mnie nie zrozumiały pozostaje fakt braku scieżek Dolby Digital np przy Canal+ czy kanałach TVP w C+, no ale wkońcu Cyfra to nie "telewizja nowej generacji"


nigdy nie powiedziałem unikalna, wymieniłem jedynie 15 kanałów, których nie ma na n-ce.
Z wymienionych kanałów n-ki wziąłbym jedynie Discovery HD, reszta ma taką wartość o jakiej pisał przed chwilą Gmeru
a myślę, że wszyscy n-kowcy wzięliby bez mrugnięcia okiem Polsat, TV4,
Disney Channel z takimi filmami ostatnio jak Tarzan, Kurczak Mały, Pocahontas 1 i 2, Mała Syrenka,
E! Entertainment z Oscarami na żywo w oryginale i bez kretyńskiego tłumaczenia,
Zone Europa z niezłymi filmami europejskimi,
czy Fox Life z Ally McBeak, Chirurgami i innymi topowymi ostatnio serialami.

Za 50 zł, a nie za 78 czy za 140 zł

Ja obecnie place za - Cyfre+ 100zl, internet i to taki pseudo czyli "iPlus" - 60zl, telefon 50zl, wiec gdybym mial u siebie UPC i przyszli do mnie z taka oferta za 189zl, to pocalowal bym ich w reke, wiec jaki widac "co kraj, to obyczaj"

To zalezy jak się lezy.
Umowa niby promocyjna, niby nie.
full tv cyfrowa 100 zł + HBO (40 zł) + Canal+ (40 zł) = wychodzi 180 zł za samą telewizję. Do tego 89 za internet to nie jest juz tak kolorowo = ok. 270 zł.
Dodam, że obecnie za pakiet pelny anlogowy (z HBO i C+) + internet za 59 zł = ok. 170 zł. Czyli 100 zł taniej .

Mam prośbę- czy ktoś z forumowiczów mógłby mi odpowiedzieć co da lepszy obraz na tym telewizorze : dekoder Cyfry(Canal+ i HBO) czy Ferguson 7600 z Component (Canal+ i HBO).
Czy wogóle jest sens oglądania HBO - jak wygląda obraz na tym telewizorze.

Czekan na wasze odpowiedzi.
Ps. Jak w skali 1-6 oceniacie kanaly HBO, CANAL+, Canal, Canal+ film,TVP, TVN, Filmy DIVX puszczane przez DVD?

No nie żartuj, że będziemy aż tak dokładnie punktować. To zbyt subiektywna rzecz, taka ocena, żeby się dała w takie proste ramy ująć.

O ile mnie pamięć nie myli to HBO "leciało" zawsze w takiej ciemnej tonacji i dość dziwnej kolorystyce, jakość powiedzmy średnia z minusem.
Canal Plusy zazwyczaj nadawane były całkiem znośnie, podobnie TVN. TVP wolę nie komentować bo nie chciałbym publicznie przeklinać . AXNy podobnie jak TVP. Divixy jak to divixy, zależy jak nagrane, czasem lepiej czasem gorzej.

A czy w ogóle jest sens oglądania HBO? Pytanie rewelacyjne.... oczywiście że nie ma sensu, od oglądania telewizji tylko brzuch rośnie, lepiej iść na spacer .

Litości.... nie ma czegoś takiego jak bitrate MPEG2 30Mbps przez satkę (mówię ogólnie o platformach cyfrowych - dać się da ale chyba cały transponder by był na dwa kanały;p). Jakby było 19Mbps to bym laurke z podziękowaniem wysłał do C+.... skąd masz takie dane? Pokazuje Ci jakiś program ? Max co zazwyczaj da się zanotować to 20Mbps ale to jest już praktycznie referencyjny obraz (pokazowe dema itd mają taki bitrate w MPEG2) a nie takie Coś co jest na C+ O_o Nikt już nie nadaje w MPEG2 HD w dzisiejszych czasach...

Tu jest mowa o przekazie meczu dla canal+sport HD na satelicie Eutelsat W1 a nie transmisji canal+sport z hotbirda. Do przekazu wykorzystywany jest cały transponder wiec moga dac bitrate nawet 36Mbps, ale w ostatni weekend puszczali z bitrate 30 Mbps MPEG2 4:2:2. Wszystkie przekazy sportowe realizowane w HD do stacji telewizyjnych są realizowane w MPEG2. Niektóre w 4:2:2 a inne w 4:2:0. Jeszcze sie nie spotkałem z przekazami w MPEG4. Dopiero w studiu wszystko konwertują na MPEG4 i puszczają do ludzi i efektem tego jest to, że na właściwym kanale C+Sport HD jest bitrate około 12,5Mbps w MPEG4.