Telewizja TVP1

W obronie krzyża

news:fv6qkf$og0$1@news.onet.pl...

| | news:fv6mos$bpg$1@news.onet.pl...

| | news:fv5ccp$gp8$1@news.onet.pl...

| | | zdążyłem :o)

| | A ja widziałem nie do końca :( bo praca.. ech.

| | Może ktoś nagrał...bo ja tylko zoczyłem drugą połowę?

| Mój syn nastawił nagrywanie. Jak się nie pomylił, to mam to nagrane :-)

| Podzielisz się? ;P

Jasne. Ale nawet jak to skompresuję xvidem, to trochę będzie ważyć. Jakiś
ftp by się przydał.

Jak dasz znac że to już masz obrobione -ktoś na pewno weźmie to litościwie
[po cichu]do siebie ;)

I tu mam od jakiegoś czasu zgryz - przecież płacić powinni ci, którzy są
'beneficjentami tzw. "misji"', prawda? Ale z jakiegoś tytułu nie możesz nie być
oficjalnie tym beneficjentem. Znaczy, jak piszesz, możesz nie oglądać, ale jak
to udowodnić? Bo przecież jak sprawdzi to upoważniony do kontroli organ, to
choćbyś miał nie zaprogramowane kanały TVP, to po kontroli możesz je
'przywrócić'. A nie możesz nie mieć dostarczonego sygnału tych kanałów, bo
wszystkie kablówki i cyfrówki są zobowiązane do ich umieszczenia w ofercie
OBLIGATORYJNIE (jeśli się mylę, poprawcie mnie, ale kiedyś o tym czytałem). Czy
takie postawienie sprawy nie jest łamaniem moich praw obywatelskich (wolność
wyboru ograniczona do alternatywy - mam telewizor i mam sygnał TVP, egro płacę
abonament, lub nie mam odbiornika TV w ogóle) zagwarantowanych w konstytucji?
Moim zdaniem powinniśmy mieć prawo do wyboru - podłączam tylko telewizje
komercyjne płacąc abonament za kablówkę i licząc się z przerwami reklamowymi w
trakcie programów no i oczywiście nie mając dostępu do tej jakże wysublimowanej
oferty TVP i nikt nie ma prawa żądać ode mnie uiszczania abonamentu, czyli jak
to kiedyś Kazik nazwał - podatku od posiadania telewizora.

Pzdr.

Plan PO
Plan PO
1. Zarząd złożony ludzi LPR i Samoobrony przejmuje władze w TVP
zrobi czystki za PO (brudna robotę) namiesza w telewizji
2. Za dwa miesiace społeczeństwo bedzie miało dośc zarządu skinheda
i rydzykowatego. Da to zielone światło do skutecznych działań PO do
zmiany prawnej krajowej rady.
I wszystko bedzie wyglądało tak ze głównym celem PO od chwili
objęcia władzy nie było dorwanie sie do mediów lecz ratowanie widzów
od mataczenia medialnego PISu (???) LPR i Samoobrony.

Dla mnie dotyczczas TVP było jedyna obiektywna stacją. Ataki na PIS
w TVN przypominaja mi mataczenie jak za komuny tylko
inteligentniejsze.

A kto powiedzial ze Owsiak jest wlascicielem tej telewizji?
On tam pracuje-czy byl wlascicielem TVP-2?
A z czego sie bedzie ten kanal utrzymywal? A Z REKLAM BARANIE GLOWY!!
TRZEBA MIEC MUZG BY TO POJAC!!!
A NIE SZYKANOWAC CZLOWIEKA ZE PRZEKRETY ROBI ALBO PIERZE PIENIADZE!!!
FENOMENI UWARZACIE SIE ZA MYSLACYCH? KIEDY?!

TVP: Czy stary prezes wpuści nowego prezesa?
Dla nas biedaków żyjących z emerytury i płacących regularnie abona-
ment rariowo-telewizyjny, a nie migących oglądac innych stacji tele-
wizyjnych czy kanałów oprócz tych podstawowych to Farfał jest fajny,
robiący dla nas tak wiele, bo chce nam udostępnic różne kanały tele-
wizyjne poprzez telewizje cyfrową. Więc źle byłoby gdyby ta klika
PiS-owsko SLD-owska go odwołała, bo oni nawet chcą, żebyśmy my nadal
płacili abonament. A wiemy, że dużo ludzi nie płaci, a ogląda tele-
wizję. No to jaka tu równość. A Farfał chciał to załatwic. To oni
teraz chcą jego załatwić. A my przestaniemy płacić abonament na tych
różnych dorobkiewiczów i utrzymywać takich redaktorków co biorą
te wielkie pieniądze, a niektórzy tylko jeden program mają w TVP.
Dość tego. Niech żyje Farfał!!!!!!!

Premier: stara, dobra komunistyczna szkoła...
...wypowiedzi publicznej. Pozostaje pogratulować. J.K. doskonale wpisuje się w
ciągłość komunistycznej propagandy. Przyjrzyjmy się tylko wybranym wypowiedziom:

"najgorsza część PRL tworzyła media elektroniczne w III Rzeczypospolitej" -
próba podświadomego przekazania, że wszystkie media elektroniczne to najgorsza
część prl-u. oczywiście "ja tego nie powiedziałem", ale taki jest przekaz.

"procesy z oligarchami to w polskim sądzie jest rzecz właściwie nie do wygrania"
- przekazujemy tłumowi komunikat, że sądy działają na rzecz oligarchów, a
przeciw premierowi.

"To nie działo się przypadkiem. I jeśli telewizja publiczna ma się z tymi
telewizjami ścigać w atakach na nas, to mówię jasno - nie ma na to zgody."
- innymi słowy: "Będziemy wymieniać szefostwo TVP tak długo, aż zgodzi się
chodzić na sznurku PiS"

kozak-na-koniu napisał:

> W demokratycznych krajach nie karze się za publiczne mówienie prawdy.

Prawdy? Na całej trasie Katowice - Warszawa jest ograniczenie do 32 kmh? Jeśli
tak, to to zwracam honor, pan komentator powiedział prawdę.
W kraju prawa za pochwalania lub namawianie do łamania przepisów ponosi się
konsekwencje, tym bardziej, że było to w telewizji publicznej.
Jak widać, ze spikerów TVP nie tylko Durczok lubił przycisnąć na gaz.
A teraz płaczą, bo policjanta można pewnie było ugłaskać autografem, a z
fotoradarem takie numery już nie przejdą.
Jura

cytuję: "TVP to zbyt poważna stacja TV..."

Czy ja o czymś nie wiem?
Czyżby TVP przeszła metamorfozę?
Może włączę telewizor, bo jak dotąd kojarzyłem TVP2 z galami piosenki ...,
szansą na sukces, bezludną wyspą (i podniecającym francuskim "rrrrrr" pani
Terrrr...n'tv).
Ludzie! Przecież telewizję tworzą jej prezenterzy, Dowbor był jak najbardziej
na miejscu w TVP, i niestety będzie tak samo odpowiedni dla Polsatu.

TVP PUBLICZNA miała pełnić misję.

Pozdrawiam serdecznie,
rd

Nic się nie zmieni tak długo jak będziemy mieli tak ukształtowany rynek
telewizyjny. Z mocy ustawy ma prawo na nim działać TVP a na podstawie regulacji
tegoż rynku na podstawie koncesji-Polsat i TVN. To po co się starać? Wielka
konkurencja nikomu nie grozi.
Może wejdzie News Corp. i zamiesza trochę na rynku, skończą się długie wakacje w
ramówkach dwa razy do roku i powtórki w święta. Potrzeba konkurencji i wolnego
rynku.

TVP/Teleexpres dziadostwo
Teleekspres konkretnie. Nie pokazali skrótu z wczorajszego debiutu Franciszka
Smudy, meczu Polaków z Rumunami. Zamiast tego pokazali mecz Irlandczyków. Czy
to jest kurna ważniejsze od meczu Polaków? Tak jak pisałem na tvn ostatnio tak
i teraz pytam czy tvp to jest polska telewizja? Nie nadanie skrótu a tylko
poinformowanie, iż "polska reprezentacja rozgrywa mecze towarzyskie" to
chamstwo nad chamstwa tego kto decuduje co się znajdzie w każdym teleexpresie
i całej żałosnej załogi tego programu. Chamstwo i amatorstwo. Ja sobie takie
rzeczy zapamiętuje media od siedmiu boleści. Dziadostwo nad dziadostwa. Za co
wy bierzecie pieniądze skoro? To jest wasz zawód a nie chce wam się
poinformować ludzi o meczu. No ale cóż są dziennikarze i "dziennikarze". Wy
sobie znajdźcie inny zawód bo w tym wam w ogóle nie wychodzi.

> I czego ten schemat, gdziekolwiek byłby zapisany, jest wyrazem? Troski o
> konsumenta

Złe pytanie, Weasleyu. Nie ‘czego jest wyrazem’, tylko ‘przez kogo jest stworzony’.
Przyjąłeś za podstawę, że najbardziej zależy na reklamach w tv agencjom
reklamowym czy producentom, a jest jeszcze jedna grupa żywotnio zainteresowana –
politycy z tzw. dużej polityki. Dlaczego? Publiczna TV jest, niezmiennie,
traktowana jako tuba rządowa (mniej lub bardziej). Celowo sposób finansowania
jest podwójny (to ewenement jeśli chodzi o telewizje publiczne!). Tuba kosztuje.
W innych krajach telewizje publiczne finansowane są albo z abonamentu, albo z
reklam. W pierwszy m przypadku widz ma spokój z reklamami, płaci swój haracz. W
drugim – lata mu przed oczami.
Zauważ jak pięknie dałeś się wciągnąć w grę publicznej TV – ‘my jesteśmy cacy,
bo nie przerywamy reklam’. Ano nie przerywają, bo mają jeszcze abonament, mimo
wszytsko jakieś pieniądze z tego też są. Cwane to.
Jak będzie równość finansowania Polsatu, TVN i TVP to wówczas będzie można
porównać, kto , jak i ile przerywa.

> zbawienia koniecznie potrzebna?

sama telewizja w ogóle nie jest do zbawienia potrzebna

Darmowy hosting zapewnia PRV.PL