W obronie krzyża

Mam Sony Bravia 32W5500,100 HZ.
Na początku kablówka-zwykła analogowa+ kilka kanałów cyfrowych znalazł od operatora kablówki.
Później zamówiłem dekoder HD / połączenie przez HDMI.
Mimo,że mam 2 kanały w HD to nie jestem zadowolony z dekodera.
Piloty,przełączanie,powinno być normalnie jak za granicą-jest z boku TV coś na kształt slotu na kartę taką większą-tak chyba maja za granicą telewizory wejscie na kablówkę.Wtedy nie ma problemu z szukaniem przewodnika guide na pilocie od dekodera.wszystko powinno być dostepne w tv,łącznie z tym przewodnikiem telewizyjnym po programach.Wogóle z tym dekoderem to na około wszystko-cała obsługa TV.
Lepsze rozwiazanie miec wszystko w TV-bo Soniak to ma w digitalu przewodnik telewizyjny z przypomnieniami itd..Żadne dekodery.Kiedy odpalam TV po przerwie[nocnej] to kiedy chodzi na dekoderze to nawet Soniak nie pokazuje godziny w prawym dolnym rogu,trzeba przełaczyć do usługi cyfrowej i bawić się włączaniem zegarka-potem powrót do HDMI i pamieta juz godzinę kiedy idzie obraz z kablówki.
PYTANIE,czy ktos wie czy jest możliwosc podlączenia z boku TV kablówki?[przez ten slot-jakimś urządzeniem przejsciowym].Bez zbednych dekoderow i pilotów dodatkowych.
Zadowolony jestem bo Soniak ma wszystko co potrzeba,tylko z tym dekoderem zamieszania z pilotami itd.

Witam

Posiadam taki tuner telewizyjny:

http://www.feni.pl/465,Karty_rozszerzen,11...DIA_AVEKTV07548

Chciałbym się dowiedzieć, czy mógłbym nagrywać przez niego z n-tv. I Jeśli tak to w jaki sposób go podłączyć i jaki program do tego wykorzystać. Prosiłbym o szczegółowy opis, ponieważ nie jestem aż tak bardzo zaawansowany:)



Z góry dziękuję za pomoc, pozdrawiam

Powyzej wszyscy wypowiadali sie jak to nasze TV i radio sa degenerujace i jaki tam leci chlam- po co ogladacie lub martwicie sie tymi co ogladaja? kazdy ma swój rozum! Zawsze mozna zakupic wiekszy pakiet telewizyjny, wtedy kazdy znajdzie cos dla siebie, mozna rowniez znalezc interesujace nas programy w internecie... a co do radia to niedawno zostalo wynalezione takie urzadzenie jak odtwarzacz mp3 lub telefon komórkowy z walkmanem, wiec za pomoca tych "malenstw" mozna sluchac swoje ulubione kawalki...itp.

Zwykle ludzie obracaja sie w takim towarzystwie, które jest odpowiednio dopasowane do ich intelektu. tzn: "tepy" hip-hopowiec nie pójdzie porozmawiac sobie przy kawce z np: wykladowca polonistyki na uniwersytecie:P tepi i prymitywni ludzie zawsze byli, sa i beda a ci "najbardziej tepi" (glównie chodzi mi o niektórych wykonawców hh i metalu, popu ale NIE tylko) robia odpowiednia dla swoich sluchaczy muzyke, mysle ze nie ma sesu roztrzasac na codrugim forum swiata jacy to niektórzy ludzie sa glupi lub o sposobach ubierania sie jak ostatni debil, gdzie co inteligentniejsza osoba odwraca od takiego kogos wzrok!

Chodzcie lepiej na quiz falloutowy:P:D lub chociaz gadajcie o madrych, czy ciekawych tekstach piosenek...;)

Program TV 3.2.8d

Platforma: Windows 95/98/ME/NT4/2000/XP
Licencja: freeware

Jest to aplikacja wyświetlająca program telewizyjny danej stacji. Posiada możliwość wyświetlania programu jednocześnie dla kilku stacji, również z kilkudniowym wyprzedzeniem. Dodatkowo można ustalić kryteria, wg. których ma zostać wyświetlony program (godziny emisji, dzień i kategoria). Obsługuje system makr, dzięki którym nie będzie konieczności wybierania ulubionych stacji przy każdym uruchomieniu. Program telewizyjny można zapisać do pliku HTML, XMLTV i TXT. Ma możliwość uruchamiania z linii komend. Program już nierozwijany. Niedostępny ze strony autora

na poczatku myslalem, ze to tylko checky nie laczy sie z netem, ale teraz wyszlo na to, ze nawet mejliK nie moze wejsc na poczte (komunikat: nie moze nawiazac polaczenia). a ten program TV jest skompilowanym programem *.exe, wiec nie wina PyHyPy. program telewizyjny tez pisze, ze nie mozna nawiazac polaczenia

Z jednej strony amant ma racje. Obecny haracz telewizyjny nie wiadomo na co idzie. Albo jedynka i dwojka jest telewizja publiczna i zacznie sie utrzymywac jak inne telewizje z wlasnej kieszeni (reklamy w srodku filmu nie sa zle - mam czas wziac browara z lodowki, odlac sie czy tez wywalic kota za drzwi), i walczyc programem o widza (a co za tym idzie o kase od reklamodawcow), albo niech jawnie oglosza ze sa telewizja rzadowa, polityczna czy jaka tam - i utrzymuja sie z kasy konkretnych osobnikow (nie panstwowej), lub niech przejda na pasmo kodowane i sprzedaja sie jak HBO.

Jak na razie program TV "publicznej" wyglada jak standartowy model komunistyczny:
czy sie stoi czy sie lezy - kasa sie nalezy.

Koala60  


Od zawsze

LOL... Tzn. że jak kupię mebel to muszę potem za niego płacić? To znaczy, że jak kupię spodnie to muszę za nie jeszcze potem płacić? To znaczy że jeśli kupię cukierka to muszę za niego potem płacić? To znaczy, że... jeśli kupię przedmiot zwany telewizorem, którego nie będę używal do odbierania płatnych programów to też muszę za niego potem cały czas płacić... ? [/b]



Moje myślenie nie ma związku z tą sytuacją
W ustawie o radiofonii i telewizji
Rozdział 7 Opłaty abonamentowe
pkt 2 Domniemywa się, że osoba, która posiada odbiornik radiofoniczny lub telewizyjny w stanie umożliwiającym natychmiastowy odbiór programu, używa tego odbiornika
Zauważ natychmiastowy odbiór porgamu (niepiszą jakiego)
Dlatego napisałem za posiadanie.

Myślenie logiczne ma dużo ze sprawą (pośrednio ;) ) ponieważ prawo musi być logiczne. A skoro brak logiki to trzeba myśleć nad zmianą prawa. I tak się dzieje (aczkolwiek w Polsce z wielkim bólem i nie zawsze). Co do kwestii programu to masz rację - nie piszą jaki więc można tu podpiąć każdy - to niedobrze...


[Edytowane: 28/7/2004 przez Gareth]


:hahaha: :hahaha: :hahaha: "To znaczy że jeśli kupię cukierka to muszę za niego potem płacić" jEŚLITEN CUKIEREK MA ODBIORNIK TELEVIZYJNY CZY RADIOWY TO TAK :hahaha: :hahaha:

A NA SERIO DZIŚ W RADIO DYREKTOR TVP WYRAŹNIE POWIEDZIAŁ "PŁACIMY ZA POSIADANIE ODBIORNIKA TV LUB RADIA A NIE ZA OGLĄDNIE"

Odnosnie streszczen do telenowel w Pulsie. Większosc streszczen które mozna przeczytac w Swiecie Seriali, jest przez redakcje tlumaczone. Dlatego ze Puls nie otrzymuje od dystrybutorów żadnych materiałow w języku polskim. Skończyło się to gdzieś przy Wdowie w bieli. Wiem, bo sam te materiały otrzymuje.

Nie otrzymuje w języku polskim,ale przecież może zatrudnić tłumacza,to majątek chyba by ich nie kosztowało.
Jak dla mnie zachowanie Pulsu jest nieprofesjonalne.
Widzowie są wdzięczni za telenowele,ale nie wszyscy nawet mogą sie dowiedzieć,że są one emitowane na Pulsie.W gazetach z programem mało gdzie była nawet wzmianka,że Puls ma nową telenowelę/serial( jak kto woli nazywać DDD).A ludzie chętniej oglądają seriale,których streszczenia mogą poczytać.Jeśli np.przegapia jakiś odcinek,to potem w streszczeniu mogą zobaczyć co się wydarzyło.
Puls chyba nie chce mieć oglądalności.
"Simpsonowie" i "Czy jesteś mądrzejszy od 5-klasisty" mają reklamy w internecie,prasie, na bilbordach,a DDD jakby nie było nadawane w Pulsie o 20.00 tak o nim cicho.

Jeden z nielicznych przykładów z Tv pilot (dodatek telewizyjny do gazet regionalnych),gdzie cokolwiek napisano o DDD...,ale podali tylko godziny porannych powtórek,a nie premierowych o 20.00. i te powtórki są od wtorku do piątku,a nie od poniedziałku do czwartku.

Kabaretowy program telewizyjny.

To może ja zacznę:

SOBOTA 20.10.2007
15:45 "Bombonierka"-tvn7
16:45 "Piotr Bałtroczyk przedstawia II"-polsat
20:00 "Scena Dobrego Humoru-Z młodymi jak najbardziej"-tvp2

NIEDZIELA 21.20.2007
19:10 "Bombonierka"-tvn7

PONIEDZIAŁEK 22.10.2007
23:10"Bombonierka"-tvn7

Nazwa filmu: Britain got talent - Free Runers
Typ filmu: Program Telewizyjny (TV Show)
Użyte ścieżki dźwiękowe: Aerodynamic - Daft Punk






Nazwa filmu: Britain Got Talent - Free Runers - Live Semi Finals
Typ filmu: Program Telewizyjny (TV Show)
Użyte ścieżki dźwiękowe: niestety, brak danych. (jakiś mix z mission impossible)



Krótkie pokazy Freerun. Wykonawcy: Bobby Smith, Ashley Holland, Brad Wendes i Brad Moss (Binary). Szkoda, że scena taka mała, jurorzy byli bezlitośni, choć rozumieli, że ta kupa plastiku czy aluminium po którym skakali nie wystarcza aby w pełni zaprezentować ich umiejętności.

Jak już kiedyś pisałem, miedzy innymi Belgia zdecydowała się odtajnić swoje archiwa dotyczące UFO. W oparciu o te materiały nakręcono program telewizyjny dla jednej z amerykańskich stacji TV. Program ten wywołał niezłe zamieszanie w USA. Okazało się, że tym razem trudno jest raczej tłumaczyć, że to flara obiektywu, gaz, plazma, balon meteorologiczny, piorun kulisty, inny fenomen pogodowy, czy wreszcie osławiona Wenus.
Tym razem sceptycy nabrali wody w usta. No bo niby co można powiedzieć, ze żandarmeria, piloci , i obsługi Nato-wskich radarów to mają przywidzenia? Nie ważne zresztą. Całość do obejrzenia pod linkiem: http://video.google.com/v...597&q=ufo&hl=en

Czyli TVN walnął lekkiego samobója swoim kolegom z n. Pytanie, co zrobi n z Polsatami?
A co niby TVN obecnie może.
Warunki dyktuje POSAT.

W odpowiedzi na Twoje pytanie:
TVN/ITI/N zrobią tyle ile pozwoli im Pan Zygmunt Solorz, główny udziałowiec ( czytaj: własciciej jedno-osobowy) Cyfrowego Polsatu.
To On dyktuje warunki od lat na polskim, komercyjnym rynku TV.

Czas na kolejne podsumowanie wieloletniej dyskusji:
[1] Największą wadą i hamulcem rozwoju platformy N i CF+ to brak programów grupy POLSAT.
Każda mln zeta zainwestowany w kontent grupy POLSAT zmniejsza radykalnie przyrost abo tych platform.
Polsar Gr. dyktuje warunki bo jest exkluzywny u siebie, niedostępny gdzie indziej.
To bardzo mądra ale ryzykowna polityka Solorza. Przyrost abo CP szokuje.
Bez żadnego w 2008r. wzieli więcej niż N w trzy lata. Na tak trudnym obecnie runku ! I bez HD.


[2] POLSAT to bardzo nowoczesny, skierowany OBECNIE do ludzi inteligentnych, kanał telewizyjny, zarządzany przez dawną elitę TVP.
Ilość filmowych pozycji w marcu 2009 załamuje każdego klienta VOD ( gdziekolwiek za tę usługę płaci).

Od lat kilku przecieram oczy, widząc zmasowane ataki na POLSAT w internecie. Na wszelakich forach.
Dla mnie to zdecydowanie, opłacana akcja, opłacana przez tych, którzy liczyli na zyski z takiej akcji. A ich nie ma.
Bo przyrosty abo w CP szokują. Solorz nie postawił na HD. I miał rację, bo zapotrzebowania na HD nie ma. Jest za to na 16:9.
I w tym jest obecnie najlepszy na rynku w ilości kanałów prawidłowo oflagowanych formatem 16:9.
Bo ich kanały jako jedyne się rozszerzają prawidłowo na LCD PANSAS 26" kabel ASTRA.
Nikt poza kanałąmi grupy POLSAT tego nie ma !!!

Czyli założenie było takie, że fora internetowe mają wywierać skuteczny wpływ na decyzje na telewidzów.
Tak się nie stało, tak się nadal nie dzieje.

Nie da się wmówić, nawet w przekazie internetowym, że coś dobrego jest złe. Polak nie jest głupi.
Bo po prostu POLSAT jest bardzo dobrym kanałem telewizyjnym, skierowanym dla przeciętnego Polaka.
Ten kto to lży ten przekaz to nie szanuje własnego gniazda.

Pozdro dla jedynego obrońcy CP na tym forum:
ARSENAL-a.