W obronie krzyża

cont@profition.com skribis:

| mysle ze szukasz cneb.pl

Czy ktos korzysta z Cneb ?


Ja. np. tak: http://www.arystoteles.pl/ebz.php

Ich artykuly wygladaja ciekawie ale mnie interesuja
konkrety a cos mi sie wydaje ze wiecej tam teorii niz praktyki - szumne hasla
ktore do niczego nie prowadza...


Pratkyka tez jest, ale czasami dosc egzotyczna :)

Pozdrawiam, Leh.

Pewnych rzeczy można się nauczyć z ksiażki pt. "jak napisać świetną powieść"
Ala Zuckermana (agenta Kena Folletta). Ale nie znajdziesz tam recepty na
prawdziwą literaturę, co najwyżej na bestseller :). Poszukaj też pozycji
teoretyczno-literackich dotyczących np. narratologii. Jeden rozdział na ten
temat jest w "Teorii literatury. Bardzo krótkim wprowadzeniu" Jonathana
Cullera. Poza tym są wszelkiego rodzaju poetyki, z której chyba najbardziej
znana jest Arystotelesa.

pozdrawiam - D.K.

Witam i pozdrawiam wszystkich grupowiczow.

Nie chodzi oczywiscie o cudowny srodek jak z grafomana uczynic artyste...
Szukam podrecznikow traktujacych o "nauce pisania" - od zakreslenia fabuly
(akurat tutaj sporo jest ciekawych rzeczy w internecie) az po sprawne
operowanie jezykiem. Dialogi, stylistyka, rozne srodki literackie itp.
Najchetniej pozycje dostepne w ksiegarniach/internecie.

Troche OT - podobne pytanie jesli chodzi o pisanie scenariuszy.
Namierzylem
pozycje: "Niedoskonale odbicie", niestety nie mozna tego nigdzie dostac.
Ktos zna moze ciekawe tytuly z tej dzialki (mozliwe do zdobycia:-)?

pozdrawiam, Remik

 Ă‚ Witam,

Mam pomysł na książkę, ale nie wiem jakie są reguły rządzące pisaniem. Po
prostu nie wiem jak to zrobić. Czy można gdzieś się tego mozna nauczyć, a
może są ksiązki o pisaniu książek?


Skoro masz pomysł na książkę to już połowa sukcesu. Teraz musisz się skupić na
realizacji tego celu - tzn. odpowiedzieć sobie a pytanie, czy chcesz tą książkę
napisać (tzn. troche popracować) czy po prostu chciałbyś zostać autorem
powieści (najlepiej żeby się pojawiła sama :). Jeśli wybierzesz tą pierwszą
opcję to po prostu zacznij pisać (tzn. przełóż tą wizję książki - niezależnie
jaka ona by była - czy widzisz ją jako obraz, film, ogólną ideę - na język
powieści (baśni, dramatu itd. - zależy co rozumiesz jako książkę <hehe
kucharską? telefoniczną?- bo sądzę że wybrałeś już rodzaj).
Nauczyć się jest najprościej od innych pisarzy. Czytaj wielkie dzieła
literatury i podpatruj. Oczywiście ważne są podstawy (np. poetyka arystotelesa,
jego listy, popularne trojaczki "teoria literauty", jest też taka
książka "sztuka pisania dla młodych panien" czy "szkoła pisania dla młodych
panien", nie pamiętam autorki, ale niech ten tytuł Cię nie zwiedzie. Poza tym
tak jak mówi King - pisać, pisać i jeszcze raz pisać. Możesz spróbować jak
Bułchakow - napisz książkę i możesz ją potem poprawiać (choćby i 40 razy), aż w
końcu się "nauczysz".

Pozdrawiam i życzę wytrwałości

Kurzy

czas jest własnością materii
RZECZY niematerialne (np. MYŚL, czasoprzestrzeń)
- nie podlegają upływowi czasu.    [Teoria Czasu]


Czas jest koncepcją umysłu, którą przypisuje materii.
Teoria czasu jest tylko koncepcją, ponieważ umysł jest cały czas "teraz".
Arystoteles zauważył, że czas jest "miarą" od "teraz" i ma 1 wymiar w sensie
euklidesowym - oczywiście.

Paweł

Użytkownik "A1bert" <a1b@poczta.fm.spam

"re:":
| jak to nie zostało rozstrzygnięte? ktoś ma zadecydować za mnie
| bo ja nie mam swojego rozumu? ja dla siebie rozstrzygnąłem
| co wykazałem w poprzednim poście i wielu innych.
| To, że ktoś tam nie rozstrzygnął to wyłącznie jego problem  ;DDD
Czy piszesz o filozofii, czy o Twoim postrzeganiu świata? W
pierwszym tomie Tatarkiewicza na gdzieś w okolicach 20 strony
znajdziesz różnicę między filozofią i "filozofowaniem". Bo to pewnie
jest Twój problem...

Paweł


Gdyby Tatarkiewicz miał rację, to nie było by 18 różnych Tatarkiewiczów. To
co pan Tatarkiewicz "filozofował" na temat
swojej własnej filozofii to jest jego prywatna sprawa.

Pan Tatarkiewicz miał swoją własną filozofię, Arystoteles swoją własną,  a
Teoria Czasu ma własną.

re:

http://niusy.onet.pl/niusy.html?t=artykul&group=pl.sci.filozofia&aid=...
http://niusy.onet.pl/niusy.html?t=artykul&group=pl.soc.religia&aid=25...

| Uważam, że tak na prawdę dzisiaj filozofia jest tylko historią
filozofi,a
| teorie starych mistrzów już dawno zweryfikowała fizyka.Pozdrawiam
| Aant
| Rzeczywiście jest - filozofii- przez dwa ii, ale gdybyś sobie zadał trud
przeczytać temat mojej wypowiedzi, to tam już jest przez dwa " ii". Zwykła
literówka. Ale rzeczywiście odwołuję choć część swojego twierdzenia. Etyka
i
tym podobne to nie, ale matafizyka to tak. Pozdrawiam
Aant
| A czy mógłyś podać kilka konkretnych przykładów?
| Wtedy będzie można podyskutować.

| Pozdrawiam,

| Paweł

| Na przykład Arystoteles i jego materia i forma. Rzecz w tym że ten wieli


człowiek nie znał tak jak my dzisiaj, jak zbudowana jest materia i dlatego
wprowadził, dziś już tylko gmatwające sprawę,pojęcia. Nie jestem taki mądry
, ale wiem to z dyskusji, którą ktoś już tu toczył. Sam jestem fizykiem.
Pozdrawiam
Aant