W obronie krzyża

hahahahahahahahahahahahahahahaha....aaaaaaaaaaaaaaaaaaa........hahahahahahahahahahahahaha..aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa........ahhahahahahaha
:D

pl.sci.filozofia,pl.sci.fizyka,pl.sci.matematyka,pl.sci.psychologia,pl.soc.p
rawo
FUT: pl.sci.filozofia

W 1913 roku Duńczyk żydowskiego pochodzenia Niels Bohr
opublikował swoją kwantową teorię budowy atomów

      "Błędem jest pogląd, że zadaniem fizyki jest wykrycie,
      jaka jest przyroda. Fizyka dotyczy tego,
      co możemy powiedzieć o przyrodzie".
      [Niels Henrik David Bohr]

Za swoje prace w 1922 r. Bohr został uhonorowany Nagrodą Nobla.

W 2003 roku Polak niewiadomego pochodzenia Edward Robak
znany jako ksRobak opublikował na polskich grupach dyskusyjnych
SCI "co możemy powiedzieć o przyrodzie" uzupełniając model
Bohra o budowę cząstki elementarnej złożonej z bezwymiarowego
jądra posiadającego własność masy i ładunku oraz przestrzennej
elektromagnetycznej "korony" wokółjądrowej skupiającej energię.

Za swoje prace z dziedziny filozofi a w tym fizyki, matematyki,
psychologii został OCENZUROWANY i pozbawiony prawa
podpisywania swoich prac imieniem i nazwiskiem.
dziękuję
REdaktor Edward Robak

"prometeusz" <zaratrusta1@op.pl

"ksRobak" <ksro@free.polbox.pl
| pl.sci.filozofia,pl.sci.fizyka,pl.sci.matematyka,pl.sci.psychologia,
| pl.soc.prawo
| FUT: pl.sci.filozofia

| W 1913 roku Duńczyk żydowskiego pochodzenia Niels Bohr
| opublikował swoją kwantową teorię budowy atomów

|       "Błędem jest pogląd, że zadaniem fizyki jest wykrycie,
|       jaka jest przyroda. Fizyka dotyczy tego,
|       co możemy powiedzieć o przyrodzie".
|       [Niels Henrik David Bohr]

| Za swoje prace w 1922 r. Bohr został uhonorowany Nagrodą Nobla.

| W 2003 roku Polak niewiadomego pochodzenia Edward Robak
| znany jako ksRobak opublikował na polskich grupach dyskusyjnych
| SCI "co możemy powiedzieć o przyrodzie" uzupełniając model
| Bohra o budowę cząstki elementarnej złożonej z bezwymiarowego
| jądra posiadającego własność masy i ładunku oraz przestrzennej
| elektromagnetycznej "korony" wokółjądrowej skupiającej energię.

| Za swoje prace z dziedziny filozofi a w tym fizyki, matematyki,
| psychologii został OCENZUROWANY i pozbawiony prawa
| podpisywania swoich prac imieniem i nazwiskiem.
| dziękuję
| REdaktor Edward Robak
hahahahahahahahahahahahahahahaha....
aaaaaaaaaaaaaaaaaaa........
hahahahahahahahahahahahaha..aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa........
ahhahahahahaha
:D
[prometeusz]


hehe ;)
|/ re:

Użytkownik tomek <tomek_@wp.plw wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:b7gm14$j2@news.onet.pl...

witam wszystkich zgromadzonych!!!!
kolezanak mnie poprosila o materialy na temat "geneza powstani panstwa" i
z
tego co mowi wynika ze ma to byc cos ogolnego czyli nie ma to byc na
konkretnym przykladzie ale tylko czysto teoretyczne rozwazanie.
z gory wielkioe dzieki  za pomoc (ewentualna)


 Proponuje zaczac od Sokratesa i po kolei... :-)

Ksiazki do - Historii panstwa i prawa, filozofii prawa, teorii panstwa.
Ludzie - trzeba troche samodzielnosci wykazac.

Teraz wszedł w życie przepis ,że danego przedmiotu może nauczać tylko osoba z
przygotowaniem pedagogicznym i kierunkowym tytułem magistra ;w przypadku etyki
zatem - absolwent filozofii /lub nauk społecznych (socjologia).Skoro z powodu
braku takich kwalifikacji nauczyciele są zwalniani z pracy rodzice powinni
domagać sie, żeby przestrzegano tego takze w odniesieniu do religii .Ksiądż nie
będący absolwentem studiów filozoficznych uprawnień do nauczania etyki nie
posiada. W świetle prawa i założeń reformy oświatowej .Tyle,że w naszym
państwie teoria sobie , praktyka sobie

Studiuję prawo ale po tym co usłyszałem od studentów o zachowaniu tego pana to prostu włosy mi z głowy wychodzą i skóra cierpnie. To jakiś koszmar i horror. Uniwersytet Jagielloński po prostu zszedł na psy. Słyszałem jak studenci na I roku administracji niestacjonarnej na WPiA na UJ narzekali między sobą na karygodne zachowanie jakiegoś młodego doktoranta z Katedry Teorii i Filozofii Prawa UJ,który wyżywał się na studentach kiedy robił im kartkówki na ćwiczeniach z Podstaw prawoznawstwa i tracił czas na takie tematy jak prawa zwierząt, aborcja czy eutanazja. Raz przyszedł do nich na ćwiczenia chwiejnym krokiem i czuć było od niego alkohol. Podobno był bardzo wstawiony(pijany), wręcz nie mógł ustać. I to ma być porządny wykładowca.

Tomasz Kwiecień napisal(a):

Bóg jako komputer ?


[...]

Ostatnio przyszło mi na myśl takie pytanie:
Czy do przetwarzania tego zbioru informacji wystarczy komputer ?
Czy czasem to przetwarzanie nie jest tak złożone,
że żaden algorytm nie może go dokonywać ?
Czy do tego przetwarzania nie jest konieczne coś więcej
niż algorytm ?

Co o tym sądzicie ?

Czy czujecie się algorytmami ?
Bo jeśli nie, to jak algorytm może symulować
coś z gruntu niealgorytmicznego ?


Byc moze nie odpowiem na wprost na Twoje pytania ale na pewno nie odejde od
tematu.
Obecnie trwaja usilne prace nad stworzeniem teorii kwantowej grawitacji. Gdy
zakoncza sie miejmy nadzieje sukcesem bedzie istnial model matematyczny, ktory
bedzie zawieral prawa jakimi rzadzi sie Wszechswiat po przekroczeniu ery
Plancka.
Model taki bedzie musial tlumaczyc zarowno zjawiska dotyczace grawitacji jak
rowniez mechaniki kwantowej. Zjawiska kwantowe maja natomiast charakter
propabilistyczny.
Jesli istnieje algorytm, o ktorym mowisz jest on bardzo gleboko. Wszystko
wskazuje na to, ze nasza wyobraznia konczy sie i jedyne co nam pozostaje to
modele matematyczne.
To co nazywasz algorytmem nazwalbym raczej modelem matematycznym ale to kwestia
gustu.
Dopatrywanie sie algorytmu poprzez pryzmat pytan jakie zadales na obecnym stanie
wiedzy jest raczej przedwczesne. Gdy pojawi sie kwantowa grawitacja bedzie mozna
wrocic do Twoich pytan. Oczywiscie jest to grupa filozofia i mozna probowac ale
bez zaplecza matematycznego raczej jest to niewykonalne.
Proby modelowania ludzkiej psychiki za pomoca algorytmow to wlasnie prace nad
sztuczna inteligencja. Istnieje nawet grupa dyskusyjna na ten temat. W swietle
co wyzej napisalem stoje obecnie na stanowisku, ze sworzenie AI nie jest mozliwe
(byc moze kiedys zmienie zdanie). Nasza swiadomosc siedzi glebiej (na poziomie
kwantowym) niz sie wielu wydaje.

PS. Rozpisalem sie nieco a sam nie lubie czytac dlugich postow.

On 11 Nov 2002 12:58:13 +0100, wolob@poczta.onet.pl wrote:

| Nawet tak "typowo" filozoficzne dziedziny jak
| Aksjologia i Etyka przechodza stopniowo "w gestie"
| socjologii, psychologii, teorii prawa

tu bym polemizowal, imho etyka jest najbardziej dynamicznie
rozwijajaca sie galezia filozofii, wystarczy wspomniec o bioetyce i
etyce stosowanej czy metaetyce, sama ilosc czasopism i publikacji z
tego zakresu przerasta "moce produkcyjne" jednego czlowieka,
oczywiscie tak jest w swiecie cywilizowanym a nie u nas :(((


Niestety mieszkam tu, nie znam literatury o ktorej wspominasz,
co gorsza jestem tylko "kibicem" filozofii. Swoją opinie, ktora
kwestionujesz sformulowalem na podstawie lektur typu popularno-naukowego,
sprobuje jednak uzasadnic ten poglad:
ostatnie dziesieciolecia wylonily wiele zupelnie nowych problemow etycznych,"o
ktorych filozofom sie nie snilo", zeby wymienic:
zagadnienia inzynierii genetycznej (przypadkowa gra slow: gen-etyka ;-))),
zagadnienia transplantacji organow, dobrej eutanazji,
deprywatyzowanej prywatyzacji (w imie bezpieczenstwa ogolnego), sprawa
kontroli urodzin w krajach glodu eksplodujacych oblednym przyrostem naturalnym
(sterylizacja?), problemy terroryzmu itd. itd.
Problemy te wymagaja rozwiazan globalnych, sa niezwykle zlozone i tu niezbedna
sa dzialania intrdyscyplinarne: filozofowie, prawnicy, lekarze,
etnografowie, psychologowie,...byc moze rowniez wojskowi?
Orzyznasz chyba, ze sama filozofia tej stajni Augiasza nie wysprzata.
To mialem na mysli piszac powyzse zdanie.

pozdrawiam
daniel


pozdrawiam
Lobo